阿波罗登月真伪辩（4）：电视直播
阿波罗11号首次登月美国就向全世界做了电视实况转播。以后每次登月也都有直播。这么远距离的电视转播史无前例，自然会引起人们的质疑。
直播画面：阿姆斯特朗踏上月面
反方质疑：地球和月球距离38万公里。半个世纪前，计算机还没普及，数字通信还没诞生，人类就能从如此遥远的地方进行电视直播，不可思议。从通信和热力学原理推算，在没有图像压缩技术的情况下将如此大的信息量传播如此远的距离也是不可能的（此乃九十年代哈方之争中哈姆雷特的论点）。
正方解释：阿波罗时代电视都是模拟制式，但登月转播并未使用美国标准的NTSC制式，而是使用了所谓“慢扫描电视”（SSTV），以便大幅减少数据量。SSTV是黑白信号，帧率为10帧/秒，逐行扫描，320行扫描线，解析度为200行（这就是为什么图像质量惨不忍睹的主要原因），信号带宽约0.5MHz（注：模拟带宽和现在网络带宽概念完全不同。NTSC带宽为6MHz）。传输采用S波段载频、FM调制。登月舱上有一个0.66米（增益20dB、发射功率20瓦）的小型高增益天线。从阿波罗12号开始，宇航员另外在月面展开一个直径3米的碟形天线（增益32dB）以提高信号强度。登月舱信号直接发送到地球。美国有多个26米天线（51dB）以及澳大利亚Parkes的64米天线（59dB）。接收到的SSTV信号用一个10寸屏幕播放，然后用一台NTSC电视摄像机对着拍摄，转换为30帧/秒的标准电视信号（机智而粗暴。不过这是图像质量下降的另一个原因），最后送到公共电视网播出。可以从理论上证明这样的方案是可行的。反方所谓违反通信和热力学原理的计算存在很多错误。
月面“慢扫描电视”摄像机
登月舱S波段高增益天线（右上角）
月面三米直径高增益天线
澳大利亚Parkes64米天线
实验验证：可惜，还没有人采用当初技术到月球或更远距离进行验证，也没有人做过模拟实验。
点评：这个疑点反方的质疑似乎有点凭感觉。正方的反驳看上去挺充分。但还是那句话，科学需要论证。由于缺少实验验证，严谨起见，我还无法做出判断。如果正方提供的上述信息都是事实，那么做理论论证应该不难。希望通信专业人士能提供权威结论。
