“无为而治”还是“该出手时就出手”，出重拳还是出轻拳？
政府到底应该扮演什么样的角色？不同时期同样的做法效果迥异，为什么老办法会失灵？历史告诉我们应与时俱进，及时合理调整经济政策，找好定位。以美国应对经济大危机的史实为例作简要说明。
乌云密布
一背景：“黑色星期四”——“大萧条”
从“黑色”和“Depression”两个词汇分析经济大危机带给人们心理情绪上的恐慌抑郁。
1929年10月24号，华尔街股市崩溃，这一天史称“黑色星期四”，从而拉开了经济大危机的序幕。在西方文化中，黑色一般代表贬义，产生负面意义与联想，表示凄惨、悲伤、忧愁的情绪。
大萧条（TheGreatDepression）时期，有人甚至哀叹“世界末日已经来临”！Depression一词用来形容经济不景气，更突出了在大危机背景下人们的沮丧、消沉、绝望、抑郁的极端情绪！
等待救济
二、角色：“守夜人”——“守夜人”兼二老板
从政府的角色转变来认识资本主义运行机制的调节，进而理解如何看待和处理市场这一“看不见的手”与政府这一“看得见的手”之间的关系。
总统山
“只有管的少，才能管得好”，胡佛基本上死死抱住传统的“自由放任”政策不放，反对国家对经济作过多的干预，认为政府扮演好经济“守夜人”的角色足矣。结果使美国经济掉入“沟底”危机不断恶化，胡佛“无为而治”以失败告终，胡佛的名字也成为了贫困的同义词。愤怒的人们把胡佛作为嘲讽的对象，称他为“饥饿总统”，失业工人聚居区被讥讽为“胡佛村”。
罗斯福上任后，立即实行“新政”，转变政府职能，政府成了“守夜人”兼二老板，加强政府对社会经济的干预和调节。“新政”通过法律形式，赋予政府保障经济稳定和发展的职责。
1973年，“黄金时代”结束，发达国家出现经济“滞胀”现象，各国立即进行调整，适当减少国家对经济的干预。英美等国逐渐发展出政府干预与市场相结合、国有制与私有制并存的“混合经济”。
文章结尾，试想中国改革开放近40年，日新月异国力大增，在经济政策上政府做了哪些有效的调整和改革呢？
