《天赐声音5》第九期，不一样的《诺言》，不必过度解读《何物》
舞台上的灯光有点暗，这是这首歌的落幕时分。当台下的观众开始鼓掌，王赫野似乎抹了抹眼睛。
《天赐的声音5》第九期，是第三阶段的第一期，而第三阶段的开始，也意味着过不了多久，这档大型励志类音综将迎来它的收官之战。
这一期，远道而来的飞行音乐合伙人是GAI周延。周延是“天赐”的老熟人，天赐的舞台对他而言，没有丝毫的陌生感，他曾在这个舞台上，贡献了数个高光时刻，同时，也收获了数个金曲称号。
他与陈冰的组合首个登场，演唱的曲目源自1995年，那个年代，人们的时间还未被碎片化，空间则具有连续性而并未被阻隔或者切断。李翊君名字，对于许多年轻人而言，完全陌生。对于一些人来说，则充满了泛黄的色彩而似曾相识。
《诺言》的再次爆火，不得不归功于郭有才，而周延，则给这首歌加入了不少的时代音符，在经典与摩登之间游刃有余而不是流离失所，仅仅八句说唱却画龙点睛，足以证明周延的能力、智力、理解力。
在此之后，连续两组音乐合伙人的作品遭遇了同一位声音鉴赏团成员的质疑。
对于梁咏琪与陈立农组合，鉴音团的点评也许恰如其分，但所谓的音乐合伙人对作品本身的不熟悉，现场之外的歌迷无法判断，而梁咏琪的坦然与承认，却不得不让人对这位短发女歌手点个大大的赞：只有大度与包容，才能让作品挥洒出深度与广度。
第三个出场的就是张碧晨与王赫野，这是他们在上一季《天赐的声音》唱红《字字句句》后的又一次合作。
《何物》以疑问的方式，做出当代年轻人内心的分裂、呐喊、游离的姿态，他们在白天戴上面具与夜晚撕裂面具之间安放自己的看似坚强实则脆弱的灵魂。
“废物”、“怪物”、“动物”、“人物”，歌曲的主角不断变换着自身的立场、身份，在回应着外界的变化，也在回应着内心的起伏。
从完成度、氛围感等方面来说，张碧晨与王赫野的《何物》无疑是一曲优秀作品。
但鉴音团成员在点评时，发生了分歧。
有人认为，虽然这首歌特别适合王赫野，但在对“四物”的表达上，王赫野却没有层次的区分（大意的概括）。这一点，张碧晨的做法却恰到好处。
在笔者看来，也许，这是一个事实，但对于流行歌曲，我们似乎也不宜做出过度的解读，把一件本来普通人寄托自我、放空自己、娱乐自身的事情，解释得沉重、压抑甚至变异，本来就有违建构这件事物的初衷。
流行歌曲，本来就是大众审美的，没有必要刻意的拔高。曲高必定和寡，失去其生存的土壤与真实的意义。
