家门上带摄像功能的电子猫眼 侵犯了邻居的隐私吗？
未经允许请勿转载
家住南昌市西湖区一小区的
胡女士出于安全考虑
几年前在家门上装了一个
没想到她家的这一举动引发了隔壁邻居的不满
为此邻里之间纠纷不断
前两天对方还报了警
胡女士说，自从她家装了电子猫眼后，隔壁邻居涂女士一家就颇有微词，认为自身隐私被侵犯了。
两家的门口共用一个过道，双方的矛盾还不仅于此。涂女士家在门口放置了一个简易鞋柜，就胡女士家开门既见的距离。胡女士说，有时候想开门通风透透气，可鞋子散发的气味就会吹进来。另外，对方经常将一些杂物堆放在过道，林林总总让她很不满。就在6月8日，双方积蓄的情绪因涂女士家小孩将垃圾扔在过道而爆发。
据了解，对于两家的纠纷，小区物业和辖区派出所也曾多次进行调解，但一直没有效果。
《民法典》第1032条规定：自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。第1033条规定：除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位；（五）处理他人的私密信息；（六）以其他方式侵害他人的隐私权。
高鹏律师认为，公民在家安装监控设备这一行为本身不违法，但如果监控设备拍摄到邻居的出行规律、生活习惯、社会关系等个人信息，或者影响到他人的私人生活安宁，该行为便超出了个人安全防护的范畴，属于对他人隐私的一种侵犯。
随着物联网技术的发展，电子猫眼、电子门铃、电子摄像头等智能设备走进千家万户。近日，北京市海淀区人民法院审理了一起邻里间的隐私权纠纷案。邓先生和李先生是同一楼层的邻居，该楼层一梯两户，两家大门相对而立，间隔3米多。2021年初，李先生在入户门上安装了一个电子猫眼。邓先生认为李先生的行为侵犯了自己的隐私权，遂诉至法院，要求其拆除电子猫眼，并赔偿精神损失费5000元。最终，法院判决李先生拆除电子猫眼，并驳回邓先生提出的精神损失费诉讼请求。
法官提醒：使用智能设备便利自己生活的同时，还要把握好边界，切勿侵害他人的合法权益。要在法律的规范下享受科技带来的便利，构建和谐的邻里关系。
